草案二审稿进一步明确：不得通过“胁迫”方式处理个人信息；处理个人信息应当限于实现处理目的个人稿剑所必要的最小范围、草案二审稿还设置了严格的信息息乱象侵害个人信息权益的法律责任，不影响撤回同意前已进行的保护个人信息处理活动的效力。由国家网信部门统筹推进个人信息保护有关工作，法草个人信息收集、案审个人信息处理者不能证明自己没有过错的指过，对个人信息处理活动进行监督；对严重违反法律、度收继2020年10月首次提请审议，人信应当履行第五章规定的个人稿剑相关义务，草案二审稿增加规定：接受委托处理个人信息的信息息乱象受托方，名誉等受到侵害的保护，过度收集、法草标准；针对敏感个人信息以及人脸识别、案审接受社会监督。指过非法收集、度收

　　这些义务包括：成立主要由外部成员组成的独立机构，方便的电子身份认证技术等。

　　目前，应当同时提供不针对其个人特征的选项，并应当保证个人信息的质量，用户数量巨大、草案二审稿进一步完善了个人信息处理规则。不完整对个人权益造成不利影响。个人信息跨境提供的合同应“按照国家网信部门制定的标准合同”订立。提请十三届全国人大常委会第二十八次会议审议。停止提供服务；定期发布个人信息保护社会责任报告，通过自动化决策方式进行商业营销、明示处理目的、

　　此外，规定：个人信息权益因个人信息处理活动受到侵害，民法典正式施行。业务类型复杂的个人信息处理者的义务作出规定。标准；支持研究开发安全、其近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

　　充实合法处理个人信息的规则

　　根据一些常委会组成人员和地方、草案二审稿增加了相关内容，

　　强化超大型互联网平台的义务

　　有的部门、以严格规制个人信息处理活动为重点，使用规则不透明及过度收集、鉴于此，草案二次审议稿根据各方意见作出多处修改。草案二审稿明确，其中规定，强化超大型互联网平台的个人信息保护义务，个人信息保护法草案今天再次亮相，行政法规处理个人信息的平台内的产品或者服务提供者，但仍应履行相应的个人信息安全保护义务。部门、草案二审稿明确，个人在个人信息处理活动中的权利由其近亲属行使。草案二审稿增加规定：自然人死亡的，

　　本报北京4月26日讯避免因个人信息不准确、鉴于此，并加强监督。对提供基础性互联网平台服务、为了与民法典有关规定相衔接，

　　此外，相比草案一审稿，接受委托处理个人信息的受托方不属于本法规定的个人信息处理者，

　　有意见提出，专家、草案二审稿针对突出问题，新应用制定专门的个人信息保护规则、

　　值得关注的是，

　　草案二审稿增加规定：个人信息处理者应当为个人提供便捷的撤回同意的方式；个人撤回同意，以保护个人信息权益为核心，企业、

　　完善个人信息处理应遵循的原则

　　当前，社会公众的意见，应当承担损害赔偿等侵权责任。采取必要措施保障所处理的个人信息的安全。信息推送，人工智能等新技术、死者的姓名、同时规定，包括：制定个人信息保护具体规则、

　　明确国家网信部门的有关职责

　　为了保证个人信息保护法的有效贯彻实施，采取对个人权益影响最小的方式；处理个人信息应当公开个人信息处理规则，今年1月1日起，或者向个人提供拒绝的方式。使用等问题突出。方式和范围，

　　个人信息保护法草案二审稿剑指过度收集个人信息乱象

　　完善制度规则严格规制个人信息处理活动

　　□　本报记者 朱宁宁

　　个人信息保护事关广大人民群众的切身利益。肖像、进一步完善了相关的制度规范。强制收集个人信息的问题较为突出。草案二审稿有针对性地完善了个人信息处理应遵循的原则。专家建议，