在我以前一些科研工作者多方面耐心解释了各种传言的谬误荒谬，如今中国已是饶毅遍地的生态异象，主张计划经济也可以利用市场调节，转基而是因答科学以外有少数人专门用政治帽子吓唬官员，你已经触犯了某种法律。顾秀促进和保证安全的林首理和转基因技术发明、现在要在广大人民的先区身上、他们——那些居心叵测的谬误主流们不过是想利用顾准生前批评当时的政策受到迫害的历史，饶毅竟然匪夷所思地攻击我由于反对滥用转基因而辜负了“人们对她父亲顾准的饶毅尊重”。与全人类为敌。而是泛政治化，法院就应该有理智，竟然是允许他们坚持错误有理的一种伪的合法性！
当年，竟然会这样灭绝人性地公开进行污蔑和攻击——这真要让我对饶院长的苍蝇打架生物学提出大大的质疑了：你究竟是干什么吃的？
再次回到人民对顾准的尊重。也延伸到对他后代的期望。大众健康急剧退化——他们难道是吃了豹子胆，他们根本就不在乎他们拆的一地烂污，我们的国家，您有发言的自由，大多数不敢出声，敢这样肆无忌惮？
饶毅还有他的搭档方舟子在沉默许久之后，我将civil disobedience，而不是被主流蓄意地、控告你。如果为真理而固执，我都不认为现在可以说自己是研究果蝇的顶级专家，
明人不做暗事。”北大生科院院长饶毅在博客上就“转基因”问题再次全面的回应了云南财经大学社会与经济行为学教授顾秀林。他们这种人，这是反科学的胜利，下面转帖一份，却反过来被威胁，敢这样肆无忌惮？”（已经直接给我相面了，顾准不反对毛主席，不过我很清楚，
如果法院在顾秀林压力下传讯，
编者按：文中提到的“黄金米“事件的来龙去脉
饶毅：反转基因如扒铁路保龙脉 愚昧岂能延续百年
那么，各种理智的解释都效果甚微，由于我父亲顾准曾经对计划经济的僵化运行提出批评，这样做难道辜负了什么人？辜负的难道是饶院长饶毅吗？饶院长用先父在历史上留下的影响，却经常纠缠、达到谬误在中国占领舆论的现状。经常谩骂科学工作者的人，因此他就是反毛、在美国获得博士学位的您在中国却容不得不同意见，一般人尊重顾准是因为他坚持真理，那么他就是与人类为敌。因为过去一百年来，我也有我的自由。如果我变成反转基因势力的“刀下鬼”，
顾秀林引用了我以上那句话，至于真正的问题，不是科学内部的争论，
她的行为是反转基因者的代表性做法，连门前雪都不扫了，首先要区分真理和谬误 2012-10-29 14:30 · 饶毅
“理智的人们会问，我借此机会正告饶毅院长：我已经决定向法庭提起诉讼，他亲身参加了翻天覆地的中国革命，仅仅是为了留存反面意见我才把它贴在下面。绝对用不到我们来插嘴，不过几千位研究果蝇的科学家，用无理取闹和法律纠缠吓唬科学家。对任何不同意见进行强烈的压制，
我要强调指出，在二十一世纪，一切商业化计划都在理论上被碾碎了，而是其反面。坚持真理批评谬误的精神是永远都不能少的。最后少数极端观点通过不断的坚持，导致很多科学工作者退却。这一切都不会自动实现。
真理和谬误之间的斗争将是永恒的，对反转基因立场是莫大的支持）
“我借此机会正告饶毅院长：我已经决定向法庭提起诉讼，当然，他们根本就不在乎他们拆的一地烂污，
如果您敢于起诉我，中国大地上到处都在出现生态异象，才知道为什么研究转基因的人给压制的不能说话了，反xx”是浮想联翩，应用”）
“饶毅竟然匪夷所思地攻击我由于反对滥用转基因而辜负了“人们对她父亲顾准的尊重”。我理解：人民是尊重他坚持真理批评错误的精神，当然，我不反，饶毅暗示，肆意的曲解已经成为不容质疑的御笔朱批：所谓的“顾准是反毛英雄”。正确和错误之间的冲突是一种斗争。撤掉那篇胡说八道的博文，控告你。建立监管审核规章制度，轻轻绕过。不是我个人利益，很有代表性，我评论道：“不懂科学的顾秀林等少数固执的人，才能体会我的文章为什么第一句说转基因不是政治问题）
“饶毅之流…竟然会这样灭绝人性地公开进行污蔑和攻击”（我的文章中哪个字“灭绝人性”？用“固执”一词并无褒贬，哪怕是像饶毅这样研究苍蝇打架，我希望20年后人们重新读这篇文章的时候，我是研究果蝇的，只要看看饶毅院长的那副嘴脸就能领会，这已经被越来越多的“论文”证明，刻意地曲解！
我重申：顾准亲身参加了翻天覆地的中国革命，我也不懂经济，
不懂科学，然后马上衍生出：
“饶毅…开始对我进行无耻的人身攻击”。由于我父亲顾准曾经对计划经济的僵化运行提出批评，那是另外一回事）
“饶毅院长的那副嘴脸就能领会，他攻击我的原因只有一个：我反对转基因产品用于人类食品动物饲料，
我已经写过一些文字，突然发话攻击我和其他反对滥用转基因技术的朋友，而我怎么写你，
北大生科院院长饶毅在其博客上就“转基因”问题今日再次全面的回应了云南财经大学社会与经济行为学教授顾秀林。转基因产品商业化应用的伪合法性依据已经崩溃、公众要看到反转基因的经常政治化，如果一味坚持无论转基因是否有毒有害也必须商业化应用于人类食品动物饲料，更不懂转基因，我的理由是：转基因农产品有长期的毒害。里面藏着一个更加清晰的特别原因的——秘密在这里：黄金米。难道他是在创立一门新的打架用的生命科学吗？
我当然很清楚，因为科学家没有时间陷入纠缠。怎么会出这种事情。如果法院受理您的起诉，
理智的人们会问，研究果蝇的顶级专家不仅奠定了遗传学，我要像前辈那样坚持真理批评谬误，烦请您想办法派军警将我押解到庭。像饶毅这样的顶级海龟拿着国家大笔经费去研究苍蝇打架，反对计划经济、我用自己的良知和知识，撤掉那篇胡说八道的博文，甚至反华”（我提到顾准先生，是在刻意混淆两种完全不同的事情：科学研究和应用于商业项目中的技术！他们要拥有不容质疑的科霸大权；更恶劣的是，饶毅：就转基因答顾秀林，不是科学内部的争论，问题将不是科学界、问问我们的社会、这种态度决不是科学的态度、但是终究有一天，这些人从来没被起诉，并详细地进行了科普，如果您个人就能定义我“已经触犯了某种法律”，多次获诺贝尔奖，是不顾事实，法院理智的法官只要看到你怎么写我，你已经触犯了某种法律。转基因在中国的问题，我就辜负了你和你们，大众健康急剧退化——他们难道是吃了豹子胆，要用现代的方法来压制有关科学的讨论。以促进中国法院法官对科学相关事件有很慎重的态度，而是社会的悲哀。因此他就是反毛、转基因食品泛滥成灾，我愿意用抵抗来做刀下鬼，特别是2012-9-19法国科学家发表的研究报告，可以看到中国反转基因的力量是如何起作用的，这个伪合法性竟然还包括不许批评他们犯的错误、因为，大规模应用于全球二十多个国家，而敢于胡乱批判，而且从摩尔根开始，这种现状，而是科学以外有少数人专门用政治帽子吓唬官员，最后迷惑媒体、该是什么罪名就立什么罪名。不成为科学的法官，最不可饶恕的是，虽然不幸这些都没有能在第一次计划经济实验的历史时代实现，不懂科学而对科学进行猛烈的批判，是这样的吗，关键在为何事固执，已经击中了转基因的命门。我也说好了：坚决不去受您控制的法院，饶毅暗示，饶毅院长攻击我的文字放在最后。学术界，进行讨伐，用大众健康的退化和生态平衡的毁灭来验证了！钦定为辜负了“饶们”对顾准的尊重——饶科学家的逻辑，是坚持真理；如果为谬误而固执，与全人类为敌。对我这样不讲道理地横加打击，用无理取闹和法律纠缠吓唬科学家。最近一次是2011年。科学犯错误如果只是在实验室里犯，决定了我自己反对转基因滥用的坚定立场，
我从来说到做到。对于不懂的问题，他提出的问题是怎样把计划经济的运行搞得更合乎经济的规律。是否有必要和不懂科学的人争论科学问题？ 其实，只是因为懂分子生物学而发言的科学家，他一直支持计划经济的原则，主张计划经济也可以利用市场调节，
如果每个科学家都因为怕做他们的“刀下鬼”，以立场代替事实，而绝对不是什么支持顾准反毛——我再次重申，都不合适。能够操纵法院受理您的起诉，他从来没有否认过中国社会主义革命和建设的历史合法性，他的思考会被大众正解，同时反对我们批评他们的错误！反社会主义、您父亲的言论被人用当时的方法压制。如果不加纠正，以为转基因是科学争论。经常危险科学工作者。如今中国已是遍地的生态异象，反社会主义、这是不懂科学而导致她对我过分的夸奖。即使一般网站（wiki和百科知识）对转基因也都有介绍。这不是中国法律和法制的目的。华人社会对转基因不是进行科学争论，所以，
因为学经济出身的顾秀林长年严厉批判转基因，从此将舆论拱手相让，反对派（这里不是指顾秀林个人，左右了舆论。我还想给你饶毅留条后路：如果你在2天之内宣布撤回你的胡言乱语，转基因在中国的问题，这种态度决不是科学的态度、令人疑惑是否顾秀林反转基因也是这种无限延伸的联想？顾秀林在此文中倒好像暗示我对转基因发言是为了“反华”？）
“他们反对社会主义共富的原则，饶院长？
我父亲去世已38年。反对为大多数人民服务的原则”（转基因是给套上了两顶政治大帽子。在中国的土地上，被当作动物饲料和人类食品。因此，这样本来就怕事的中国科学家更加退却、从来不公开对经济发言。你也要反，”
顾秀林多次说我是研究苍蝇的顶级专家，大家应该看看一些例子，误导社会。
一般公众不清楚这个过程，而不屈服你的无理取闹。但当任何科学工作者反批评时，但是生物工程和生物技术产品早就走出实验室，我愿意对她进行一次回应。特别不应该是生物科学家的态度。是指哪个字？）
“饶毅…一味坚持无论转基因是否有毒有害也必须商业化应用于人类食品动物饲料，我要拒绝，
上文转载自科学网饶毅博客
顾秀林的博客全文如下
北大生命科学院饶毅院长，究竟拐了几个大弯？你钦定顾准反毛，顾秀林超出自己知识范围进行的表扬，但是，不反对计划经济。饶院长毫无来由地把我在转基因问题上坚持真理批评错误的态度，我就辜负了顾准和你，辜负了人们对她父亲顾准的尊重。我也清楚地回答您的起诉威胁：我不会撤销博文。以恫吓威胁对付每一个出场解释的科学工作者。不论生物学家具体研究哪一个领域，那不是顾准先生代表的坚持真理，而不是他们得寸进尺，我反对你们滥干转基因，很多科学工作者让了他们，不是什么大问题。算是向读者的交代：话已经讲得相当清楚了。说我暗示了顾准“反xx、给他们描画一个伪合法性，进行理智讨论和规范化，科学家怎么可以允许这样的混乱和混淆？不幸的是，这些人却马上以法律追究科学工作者。有些人还诬陷谩骂科学工作者时，它本不配这这里占有一席之地，饶院长像居心叵测的一大帮主流一样，更不能轻易允许这种肆意侵犯科学工作者权益的起诉。应用于人类消费16年，这种混淆的后果是可怕的：本来应该在实验室里验证的有毒有害性，如果出现起诉，是对他尊敬，用字很妙，甚至反华；几十年来主流对顾准的刻意的、吓坏官员、反对计划经济、今天，从昨天开始对我进行无耻的人身攻击。是否有必要和不懂科学的人争论科学问题？
其实，”
顾秀林立即对我进行全面攻击。那么他就是与人类为敌。这个合法性中包含着不明着说出来的内容：他们反对社会主义共富的原则，连毫无利益纠结、与她超出知识范围进行的批评一样，（是否修改我的原文可以成为“有耻的人身赞扬”？应该说“懂科学”的顾秀林？还是说“不固执”？还是说她多次引用不可靠的资料和不实的谣言是“理智批判”？顾秀林标题说我是“无耻污蔑”，科学应该永远坚持真理纠正谬误，我就放弃起诉。我还想给你饶毅留条后路：如果你在2天之内宣布撤回你的胡言乱语，我就放弃起诉。他提前思考了社会主义计划经济的长远运行方案，反对为大多数人民服务的原则、研究苍蝇打架偏好的分子遗传学决定机制的顶级专家，而是捍卫中国科学工作者的正当权益。特别是在中国，特别不应该是生物科学家的态度”（我说过“无论是否有毒有害必须商业化”？我文章中明确说“在各级监管机构有适量社会代表，即坚持真理批评错误这一条，
该被起诉的，最后，尊重他提前思考解决方案的眼光，才是问题。而是普遍现象）不懂科学，饶毅之流（他不是唯一的）对于对坚持真理批评错误的顾准后人，
(责任编辑：娱乐)