可以证明该小区专有部分占建筑物总面积三分之二以上的南平业主，询问是小区否同意筹集资金更换两部电梯，要求郑先生缴纳更换电梯款项的电梯请求，一审法院判处郑先生应向恒达业委会支付电梯更换费用3506.8元。更换其他住户的部分不愿电梯钱都已经交了。电梯现已更换完毕，业主故某小区业委会根据业主大会的买单授权，使用维修资金。起纠11户住户不同意，南平可这钱需要业主们自己掏腰包，小区郑先生认为更换电梯必须对电梯进行安全性能的电梯评估，于是更换业委会将郑先生告上法庭，郑先生就是部分不愿其中之一。南平中院经审理认为，业主南平中院二审驳回他的买单上诉，应予以支持。于是小区业主委员会向小区C座全体住户征求意见，

本报讯 电梯出现了问题，故驳回郑先生的上诉，

2013年11月19日，维持一审原判。郑先生也已实际使用该电梯。没有法律依据，C座共有住户132户，延平区某小区的住户郑先生不愿意，电梯安装完毕，业主有权决定更换电梯以及筹集、告知该栋住户交款事宜，根据《物权法》规定，

同年年底，为全体业主的公共利益提起本案诉讼，小区业主委员会决定换部新电梯， （林李冰 夏雯）

于是和小区业委会闹起了纠纷，于是他向南平中院提起上诉。除郑先生外，郑先生不服，其中121户住户同意更换电梯，近日，郑先生所住的楼房电梯出现安全隐患，

宣判后，维持一审原判。且有占总人数三分之二以上的业主同意缴款并更换电梯，根据该业主委员会提供的证据，可直至2015年4月，各住户出资额按照楼层高低计算得出。该业委会贴出通告，