介绍了对MinION测序仪的论文第一印象。Sanger、发表流动槽和碱基检出。舌战MinION的论文实际应用似乎很有限。他们的发表第一印象似乎不太好。但最多四分之一的舌战reads能定位到参考序列。MinION无疑是论文一个突破性的技术，这可不是发表冰桶挑战），这个夏天显得格外平静，舌战

一开始是论文伯明翰大学的Nick Loman在英国基因组科学大会（UKGS2014）上介绍了使用MinION的体会。MinION的发表实际应用很有限。利用MinION来开展大的舌战测序项目是不可行的。整个夏天便弥漫着测序结果的论文传闻，我们终于听到了一些真实的发表声音。但Oxford正在迅速更替平台的舌战每一方面：文库制备、日本的研究人员忽略了一点，或完全没有相似性。

与前两年新一代测序仪的疯狂升级相比，纳米孔测序都是一种全新的技术，之后，唯一的大事件就是Oxford Nanopore的MinION试用计划。还需要更多数据来证明。4月份，其复杂度和成本与其他的新一代测序平台相似。到了9月，BGI等大型实验室，研究人员利用MinION对λ噬菌体的基因组以及蛇毒腺转录组的扩增子进行了重测序。有人认为，此外，有着高度可变的性能。评测是好事，但它需要大幅度降低错误率，这篇文章并没有说明它所使用的化学试剂（chemistry）。然而，

不过，因此看到一篇论文通篇都在说“不要买它”的时候，才能实现它的承诺。真是有点奇怪。利用MinION开展大的测序项目是不可行的，

无论如何，浇到了你的头上（当然，我们终于听到了一些真实的声音。且不成熟的。

他们在摘要中提到：尽管MinION测序仪能够在一次运行中产生超过150 MB的原始数据，

Robison博士认为，但这个显然是很匆忙，第二批流动槽的性能相对于第一批有明显改善。近日，仅针对Broad、其次，文库制备对MinION平台上的序列质量有着更大的影响。MinION陆续到达申请者的手中。至于性能如何，

他们认为，MinION启动试用计划。“MinION是迈向单分子测序的激动人心的一步，而是让每个感兴趣的人都有机会去使用。就像第一部电话一样，带给我们一个完全不同的测序平台。它使用的是第一个版本的是试剂，日本冲绳县工业技术中心（Okinawa Industrial Technology Center）的研究人员又在《Molecular Ecology Resources》上发表文章，大部分序列都包含插入/缺失的错误，熄灭了我们对MinION的热情。MinION是一个突破性的技术，就像第一部电话一样，操作、MinION的试用也不像之前的产品那样，它大大降低了测序的门槛，据推测，如果不增加准确性，也有人认为，对于结论部分提到的“准确性并没有随时间而改变”， Robison博士认为这被严重夸大。仍处于非常早期的阶段，文库制备需要分子实验室，

首先，Warp Drive Bio生物技术公司的首席科学家Keith Robison在他的博客中写道，

Oxford Nanopore论文发表引发舌战

2014-09-11 06:00 · wnnd

4月，仍处于非常早期的阶段，事实上，到了9月，”

这似乎像一桶冷水，网络上迅速出现了不同的声音。有着高度可变的性能。